Site Overlay

光进铜退,宽带提速所际遇的四大标题

宽带提速所遇到的四大问题
宽带中国实施一年来,成效显着,中国电信目前已提前实现3000万FTTH用户的目标。但是,我们也不得不正视,目前的网络环境,宽带提速遇到4大助力。一是增量不增收的困境,随着物联网、移动互联网发展,宽带需求不断增加,如高清视频,3D视频,云存储等,未来三年用户带宽需求量甚至达到100M,但是移动宽带收入呈线性增长而网络流量呈几何级数增长,“增量不增收”,运营商被沦为“哑管道”。二是区域差异化明显的现实,中国不同地域、地区间的差异非常大,宽带发展也遭遇着城乡差异、东西部差异等难题。三是线网有很多FTTB设备,在超过20M带宽的时候存在瓶颈,并且FTTB存量还相当高。四是光纤二次改造会遇各种难题,包括资金的投入,因真正实现光纤入户需要2800亿资金,这是一个很大的资金缺口,还有小区物业的协调,另外还有用户的主观接受度等。
如何提供高性价比的宽带提速方案?会上,中兴通讯宽带方案总监丁志彬认为,10G
EPON是高效经济提速的最佳选择。10G
EPON作为率先成熟的下一代PON技术,符合网络发展趋势,不仅完全满足技术特点及业务需求,在标准完善、产业链、系统设备、测试及现网试用等各个方面均有优势。尤其是在兼容性方面,10G
EPON组网方式与原有的EPON组网方式完全相同,运营商不需要对网络进行任何更改,是网络提速的最佳保证。
(文章来源:杭州宽带价格、www.wasucnc.com)

FTTH是运营商固定接入网络发展的终极方式,运营商在选择“光进铜退”的技术和方案过程中,对FTTH非常重视和关注,无论选择哪种“光进铜退”建设模式,都需要支持网络在未来进一步演进到FTTH的能力。
而GPON作为FTTB和FTTH的重要技术手段,已成为业界热门话题。本文分析了业界多种FTTx建设模式,探讨和预测GPON未来的发展前景。
FTTN/FTTB/FTTH:“光进铜退”的多种建设模式
“光进铜退”即FTTx,是宽带发展的一个必然趋势和选择。全球电信运营商在转型过程中,提供多业务是重要的战略之一,多种业务捆绑不仅能提升运营商的业务竞争力、增加ARPU,还能提升用户忠诚度、降低用户离网率。在多业务提供上,无论是海外的运营商还是国内的运营商,无一例外地将眼光投入到IPTV业务上,而基于现有的编码技术,IPTV业务特别是HDTV需要10M以上带宽,所以宽带提速是运营商必然的战略行动,不提速就无法开展带宽更高的宽带业务、无法实现战略转型的目标。而无论采用哪种最新的DSL技术:ADSL2+还是VDSL2以及未来可能出现的更高速DSL技术,一个基本的规律是必须缩短铜缆长度才能提供更大的带宽,因此全球主流运营商包括国内的固网运营商在内,都在计划或已开始实施DSLAM物理位置下移的战略,“光进铜退”是DSLAM位置下移、进一步靠近用户的形象描述。
在政策、技术、竞争、应用的共同推动下,FT-Tx在未来几年将得到迅猛的发展。根据相关咨询公司的预测,2006年全球运营商在FTTx领域的投资为77亿美元,而到2010年将增长到188亿美元。FTTx从实现上,分为FTTN、FTTB和FTTH。FTTN是光纤延伸到电缆交接箱所在处,一般覆盖200~300用户;FTTB是光纤连接到大楼,小型DSLAM设备布放在分线盒位置上,一般覆盖20~30用户;而FTTH作为FTTx的最终形态,则是光纤直接连接到每个用户家庭。一般来说,业界将FTTB和FTTH作为同一类,通称为FTTH,这是因为对运营商来说,技术上看这两者都需要新敷设一张庞大的光纤分配网络,且ODN建设方案相似;战略上看都是着眼提供未来5~10年发展需要的带宽能力,比如30~50Mbps/用户的带宽,可以说FTTB是FTTH的早期形态。对于选择FTTB/H的运营商来说,普遍的观点是在新建区域建设FTTH,因为原材料铜的价格在上涨而光缆价格在下跌,并且光缆和铜缆的敷设费用相当,尤其是新建住宅也不存在已入住用户不愿意重新敷设线缆的风险;而对于已敷设铜缆的用户,则采用FTTB的模式,以规避入户重新铺设光纤的问题。显然,FTTH投资是巨大的。FTTN则是带宽与投资的折中,FTTN在满足用户带宽需要的前提下,采用最新的DSL技术,尽量使用长的双绞线,以提高DSLAM节点的用户容量,从而减少节点数量,减少投资和维护成本。海外部分发达国家的运营商例如美国AT&T(SBC)、德国电信、意大利电信,他们的PSTN建设普遍采用端局与模块局方式,FTTN的建设节点普遍选择在电缆交接箱、甚至室外交接箱位置。而国内,因为PSTN大规模建设晚于发达国家,部分地区V5接入网普遍采用,所以FTTN建设方式存在差异。采用模块局方式建设的地区,例如北京和上海,可以参考海外的经验部署FTTN的节点;而其他采用接入网模式建设的地区,例如深圳,特区内双绞线覆盖半径在200~400m以内,特区外双绞线覆盖半径在400~800m以内,在接入网ONU位置放置DSLAM,已经是FTTN的形态了,如果要进一步提高速度,可以考虑采用FTTB甚至FTTH的建设模式。
FTTB/H的技术选择
FTTH发展必然是一个循序渐进的过程,以日本为例,首先是新用户采用FTTH,后续过渡到DSL用户切换至FTTH,相当长的时间内FTTB与FTTH建设模式会共存。对于FTTB,考虑到设备数量众多、每个设备用户数量20~30个,同时还存在用户渗透率逐渐增长的因素,PON是最佳的技术,部分分散的设备可以采用光纤直连。PON不仅可以节省局端设备的光口数量,而且节省ODN网络馈线段光纤数量,与GE直连相比,PON组网使FTTB具有较低的初始建设成本。
GPON技术在BPON的基础上发展起来的,目标是提供更高的速率和以Ethernet代替ATM数据链路层。GPON和BPON都是由运营商主导的标准组织FSAN制定的,对多业务有良好的支持能力。相比较EPON,GPON在多业务支持特别是TDM业务、QoS、线路速度和效率、线路和终端管理维护上有优势。从技术上看,GPON更适合FTTB和FTTH部署。
成本和互通性是EPON、GPON技术选择的决定因素
当前FTTH建设中,实际建设最多的是E-PON和BPON技术,采用BPON技术的运营商下一步FTTH建设上倾向于GPON。所以,全球看,日本和韩国采用EPON技术;而欧洲、美洲和中东采用GPON技术;EPON主要在日本有规模应用,据相关咨询公司统计,FTTH2006年二季度销售量比一季度增长18%,比去年同期增长245%,而日本占80%的份额,北美Verizon在二季度增加了11万用户,累积用户37万,是BPON技术,Verizon正在实施由BPON向GPON迁移的计划,所以BPON逐渐会被GPON取代,另外,很多主流运营商也在积极试验和部署GPON网络,例如与Verizon同处一国的AT&T、西班牙Telefonica、法国电信、英国电信、新加坡电信,以及中东产油国科威特、阿联酋和沙特的电信运营商。所以,目前的xPON技术的状态是EPON正在日本应用,GPON为其他地区特别是欧美的主流运营商所青睐,发展势头很好。因为EPON有规模应用的基础,目前的EPON成本比GPON要低30%左右。实际上,从成本构成上看,GPON与EPON最大的不同就是光模块、物理接口和链路层芯片,其他的组件是类似的。先比较OLT设备:GPONOLT能支持2.5Gbps的带宽、1:64的分支能力,线路效率高达93%;而EPONOLT只能提供1Gbps带宽、1:32的分支能力,线路效率也只有70%左右。GPONOLT的性能几乎是E-PONOLT的两倍,而成本构成上没有两倍以上的差异,事实上,在满载配置下,GPONOLT应该更有成本优势。再看ONT设备:据英国电信估测,因为GPON采用更严格的技术标准,满足B类光功率预算的光模块价格太高,几乎占ONT成本的50%,原因是GPON需要采用APD光接收器件,而EPON可以采用PIN-TIA,光模块价格差异在3倍以上。EPON和GPONONT的另外一个不同的部件是物理接口和联络层芯片,实际成本差异很小。如果将GPON要求降低到与EPON类似的水平,例如1∶32分支,10km距离以内,则GPONONT和EPONONT成本差异很小。
在互通性上,由于GPON的标准为运营商所主导,因此在标准的制定上非常重视互通性,和E-PON的标准相比,具有先天的优势。在FSAN标准组织大力协调下,今年FSAN组织了3次GPON互通测试。在9月份刚结束的测试结果表明,不同厂家的设备互通性良好,中国的华为公司与其他6个不同厂家的ONT实现了互通,需要注意的是不同的厂家选用的芯片是不同的。而EPON设备,由于缺乏权威、开放和高效的组织引导其互通性测试工作,互通很困难,主要由运营商引导完成。日本NTT为了实现EPON互通,与一家芯片厂家联合制定了EPON的更详细的规范和标准,并拥有独立的知识产权,要求各设备厂家必须满足其规范才能互通。中国电信遇到了类似的情况,因为EPON协议的灵活性,不同厂家特别是不同芯片厂家理解不一致,在物理层面互通非常困难。
无论是EPON还是GPON,互联互通是产业成熟的前提和大规模应用的基础。
GPON发展展望
随着主流的宽带接入设备厂家相继推出GPON产品、海外各运营商纷纷部署实施GPONFTTH网络,GPON的产业链趋于成熟。必须看到,FTTH的应用中还存在较多的问题,比如,这种新技术的引入,带来光缆特别是引入段光缆布放、ONT放置位置选择、多业务提供和维护管理等系列问题,这些问题需要在实践中一一解决。FTTH的建设在国内还处于初期发展阶段,中国FTTH的应用首先从新建高档小区部署开始,探索商业模式和建设模式,是业界的主要工作。如同DSL技术发展一样,随着GPON的规模应用,更多的用户会主动选择GPON接入方式,让我们期待这一天早些来临。(end)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图